問題詳情

⊙　一群法律人士為了爭取《法官法》立法而走上街頭，向來被認為保守的法律人，眼看司法改革的腳步卻是如此緩慢，今日在「民間推動法官法行動聯盟」號召之下，臺灣各地的律師團體僅透過緊急動員，集結到臺灣民主紀念館前，呼應人民對於司法改革的迫切需求，加入「我要法官法」的遊行活動，期望能以律師的社會影響力，呼籲朝野立委能不分黨派，儘速審查《法官法》三讀通過。遊行當天除了有「民間推動法官法行動聯盟」參加之外，尚有「中華民國律師公會全國聯合會」、「臺北市律師公會」等成員代表加入遊行的行列，在街頭上演行動劇，表達希望藉由《法官法》的立法，淘汰壞法官、避免烏龍判決等訴求。根據上述，請回答第1題：
1.看完上述文章後，可以得到下列何種結論？　
(A)律師公會透過遊說立法委員支持法官法立法，具有壓力團體的性質　
(B)律師為了制定新法案走上街頭雖立意良善，但與法律人的客觀立場相違背　
(C)律師公會希望制定法官法監督法官品質、改善司法體制，具有政治團體的性質　
(D)該團體最終目的為推出代表該團體的立委候選人，進入立法院加速法官法的審查。

參考答案

答案：[無官方正解]
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

內容推薦

內容推薦