3. 35歲之甲授與代理權予18歲之乙,全權委託乙出賣甲所有之中古遊戲機。丙明知該中古遊戲機乃具有高度收藏價值之物,卻詐騙乙稱該機沒有什麼市場價值,與乙締結以低價買進該機之契約。就此情形,下列敘述,何者正確?
(A)乙為限制行為能力人,其與丙締結之契約,非經甲承認,對甲不生效力
(B)締結本契約時,是否有受詐欺之事實,應就乙決之
(C)締結本契約時,是否有受詐欺之事實,應就甲決之
(D)締結本契約時,是否有受詐欺之事實,應就甲、乙共同決之

參考答案

無參考答案

內容推薦

內容推薦