19.張三與李四 2 人共同實施強盜取財之行為,嗣後張三為警察循線查獲,張三於警詢時坦承與李四共同犯強盜取財罪;檢察官就李四涉嫌共同強盜部分,雖李四不在場,仍命張三以證人身分具結陳述。嗣張三、李四被起訴後,張三於審判中以證人身分具結並經交互詰問,仍證稱其與李四共同強盜。試問:張三就李四涉嫌共同強盜的陳述,下列敘述,何者最為正確?
(A)張三於警詢時所為之陳述,已據其於審判中證述屬實,則警詢之陳述,自有證據能力
(B)張三於偵查中之陳述,因李四未在場親自詰問,原則上無證據能力
(C)李四得以其於偵查中未在場之事實,彈劾張三於警詢時陳述之憑信性,減損其證據能力
(D)張三於審判中所為之陳述雖有證據能力,但不得為有罪判決唯一之證據

參考答案

無參考答案

內容推薦

內容推薦